Evaluación de hongos endofíticos para el control biológico del nematodo barrenador (Radopholus similis) en el cultivar gran enano (Musa AAA).

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPocasangre Enamorado, Luis Ernesto
dc.contributor.authorCardona Barquero, Alison Mariana
dc.contributor.authorLoján Cueva, Karol Nathaly
dc.date.accessioned2022-11-22T19:18:07Z
dc.date.available2022-11-22T19:18:07Z
dc.date.issued2019-12
dc.description.abstractComo parte del proyecto MUSA Horizonte 2020, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar cuatro cepas del hongo endofítico Trichoderma asperellum aisladas en dos áreas de producción de banano de la Universidad EARTH: banano orgánico y barbecho, así como también evaluar los productos comerciales Trichomax® y Soilset®, con el fin de determinar el efecto de control biológico para el nematodo barrenador Radopholus similis, salud radical y crecimiento en el cultivar Gran Enano Musa AAA bajo condiciones de invernadero. Se desarrollaron dos experimentos, establecidos en un diseño de bloques completos al azar y evaluados en diferente tiempo. El primer experimento determinó la tasa de penetración del nematodo y el segundo la tasa de reproducción de los nematodos, el crecimiento, salud radical y determinación de biomasa de las plantas e índice de necrosis (IN). Para los resultados del porcentaje de penetración, destacó el tratamiento ENDO 4 (Trichoderma asperellum) donde penetraron solamente 20 nematodos comparado con el tratamiento testigo donde penetraron 320 nematodos, para un porcentaje de reducción de la penetración de 97,75 %. Los resultados del experimento para la población final del nematodo registraron que el mejor tratamiento también fue ENDO 4 con una población final de 71 nematodos en comparación con 957 del testigo para esta variable los tratamientos ENDO 3, ENDO 2, Soilset® y Trichomax® también reflejaron diferencias significativas comparadas con el testigo. Para los resultados de salud radical, con respecto al peso total de raíz no se obtuvieron diferencias significativas, pero para porcentaje de raíz viva si mostraron diferencias significativas, donde ENDO 3 fue quien obtuvo un 97 % de raíz viva superando a todos los tratamientos y al testigo. Para el índice de necrosis los tratamientos ENDO 3 y Soilset® registraron los menores valores con un 3,5 % y 4 % respectivamente comparado con el testigo con un 9 %. En crecimiento no se obtuvieron diferencias significativas para diámetro de la planta y peso de la planta.es_ES
dc.description.abstractAs part of the MUSA Horizon 2020 project, the objective of this research was to evaluate four strains of the endophytic fungus Trichoderma asperellum isolated in two banana production areas of EARTH University: organic and fallow bananas, as well as to evaluate Trichomax® commercial products and Soilset®, in order to determine the biological control effect for the Radopholus similis borer nematode, root system health and growth in the Grande Naine Musa AAA cultivar under greenhouse conditions. Two experiments were established in a random block design and evaluated at different times. The first experiment determined the penetration rate of the nematode and the second the reproduction rate of the nematodes, growth, radical health and determination of plant biomass and necrosis index (NI). For the percent penetration results, the ENDO 4 treatment (Trichoderma asperellum) stood out, where only 20 nematodes penetrated compared to the control treatment where 320 nematodes penetrated, for a 97,75 % reduction in penetration. The results of the experiment for the final nematode population recorded that the best treatment was also ENDO 4 with a final population of 71 nematodes compared to 957 for the control. For this variable the treatments ENDO 3, ENDO 2, Soilset® and Trichomax® also reflected significant differences compared to the control. For the results of radical health, with respect to the total root weight, no significant differences were obtained, but for live root percentage there were significant differences. ENDO 3 obtained 97 % of live root, surpassing all treatments and the control. For the necrosis index, the ENDO 3 and Soilset® treatments registered the lowest values with 3,5 % and 4 %, respectively, compared to the control with 9 %. In growth, no significant differences were obtained for plant diameter and plant weight.es_ES
dc.description.uriTrabajo de investigaciónes_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.earth.ac.cr/handle/UEARTH/452
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad EARTHes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.sourceUniversidad EARTHes_ES
dc.source.uriRepositorio Digital UEARTHes_ES
dc.subjectCONTROL BIOLOGICOes_ES
dc.subjectNEMATODOS PARASITOS DE PLANTASes_ES
dc.subjectHONGOS ENTOMOGENOSes_ES
dc.subjectRADOPHOLUS SIMILISes_ES
dc.subjectMUSA (BANANOS)es_ES
dc.subjectBANANOSes_ES
dc.subjectTRICHODERMAes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.07es_ES
dc.titleEvaluación de hongos endofíticos para el control biológico del nematodo barrenador (Radopholus similis) en el cultivar gran enano (Musa AAA).es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.disciplineAgronomíaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad EARTHes_ES
thesis.degree.levelLicenciaturaes_ES
Archivos
Colecciones
Proyectos de Graduación