El estudio se realizó en la plantación de rambután de la Finca académica de la Universidad EARTH, provincia Limón, Costa Rica, en donde se evaluó la abrasión como método de control de malezas en una población de malezas ya establecida, donde se evaluó tres tratamientos del método abrasivo el cual consistió en una (T1), dos (T2) y tres aplicaciones (T3) consecutivas. Se aplicó el método en campo y se procedió a la toma de datos a la hora después, 24, 48, 72, 120, 168 y 360 horas después de las aplicaciones. Después de realizó las aplicaciones se observó cómo cambió la cobertura de malezas según el tratamiento, se cuantifico una disminución considerable en lo que fue el tratamiento dos y tres, sin embargo, el lapso de disminución de cobertura fue menor para el tratamiento tres. En cuanto al tratamiento uno si tuvo una disminución importante de su cobertura sin embargo no fue la respuesta esperada, debido a que se aplicó una vez el método. La cobertura inicial para los tres tratamientos fue en promedio del 90 %, al final del estudio de concluyo que la disminución de cobertura por tratamiento fue de 34,29 % (T1), 37,43 % (T2) y 23,71 % (T3), siendo así el método más efectivo a dos aplicaciones consecutivas de la abrasión el que presentó el mejor resultado tanto en control de malezas como al igual que rentable. En cuanto al tratamiento tres que obtuvo una menor cobertura de malezas su ventaja en la rápida disminución de malezas pos-aplicación, así que se requiere disminuir las malezas en el lapso más corto posible se realiza tres aplicaciones consecutivas del método y se pasa de un 90 % de cobertura a un 9,14 % de cobertura en un lapso de 24 horas pos-aplicación. Se realiza una descripción de los daños provocados de la abrasión sobre las malezas.

The study was carried out in the rambutan plantation of the EARTH University academic farm, Limón province, Costa Rica, where abrasion was evaluated as a weed control method in an already established weed population, where three treatments of the abrasive method which consisted of one (T1), two (T2) and three consecutive applications (T3). The method was applied in the field and the data was collected one hour after, 24, 48, 72, 120, 168 and 360 hours after the applications. After the applications were made, it was observed how the weed cover changed according to the treatment, a considerable decrease was quantified in what was treatment two and three, however, the period of decrease in coverage was less for treatment three. Regarding treatment, one did have a significant decrease in coverage, but it was not the expected response, because the method was applied once. The initial coverage for the three treatments averaged 90%, at the end of the study it was concluded that the decrease in coverage per treatment was 34.29% (T1), 37.43% (T2) and 23.71% (T3), thus being the most effective method for two consecutive applications of abrasion the one that presented the best result both in weed control and as well as profitable. Regarding treatment three, which obtained a lower coverage of weeds, its advantage in the rapid reduction of post-application weeds, so it is necessary to reduce weeds in the shortest possible time, three consecutive applications of the method are carried out and it goes from 90 % coverage to 9.14 % coverage within 24 hours post-application. A description of the damage caused by abrasion on the weeds is made.