Proyectos de Graduación
URI permanente para esta colecciónhttps://repositorio.earth.ac.cr/handle/UEARTH/105
Examinar
Examinando Proyectos de Graduación por Materia "ACONDICIONADORES DEL SUELO"
Mostrando 1 - 1 de 1
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Restringido Evaluación de poliacrilamidas (Crosslink Polimers) en la disponibilidad de humedad en suelo y su efecto en el crecimiento del maíz (Zea mays).(Universidad EARTH, 2017-12) Kelly, Tariq St Aubyn; Analuisa Armijo, Orlando Abrahan; Yeomans, JaneEl cambio climático es una amenaza a los sistemas de producción agrícola, especialmente cuando esto genera un déficit hídrico. Por eso, es necesario implementar nuevas técnicas para mejorar la disponibilidad de agua para las plantas como las policarilamidas que tienen una alta capacidad de retención de humedad. Este experimento evaluó la efectividad de Soil moist (poliacrilamada 99.7 % y 0.03 % ingredientes inertes) en el suelo como herramienta de reducción del estrés hídrico por déficit de humedad y su efecto sobre la disponibilidad y absorción de nutrientes en el cultivo de maíz. El experimento se realizó en las dos sedes de la Universidad EARTH, en Guácimo y La Flor en Liberia Guanacaste, con el fin de evaluar diferencias en dos áreas con condiciones edafoclimáticas distintas. El diseño experimental se hizo en tres bloques con tres tratamientos en cada sede. Los tratamientos fueron el T1 como testigo, T2 a la dosis recomendada (5 g/planta de producto hidratado con 500 mL de agua) y el T3, a la mitad de la dosis recomendada. La germinación en campo, después de la siembra, no presentó diferencias significativa entre los tratamientos (p<0.05) en Guácimo; en La Flor sí presentó diferencias significativas entre los tratamientos. El tratamiento con la mitad de dosis de las poliacrilamidas (T3) presentó menor germinación que el tratamiento de dosis completo y el testigo presentó el mejor resultado de un 97 % de germinación. En cuanto a la mejora de la disponibilidad de humedad, la capacidad de intercambio catiónico (CIC) en el suelo, y la absorción de nutrientes por las plantas, no presentaron diferencias significativas (p<0.05) con el uso de poliacrilamidas, en este estudio. Esto pudo haber sido a las altas y seguidas precipitaciones que se presentó en ambas sedes. Tampoco observó una mejor reserva de nutrientes con el uso de poliacrilamidas en ambos sitos de evaluación. Por eso, era necesario un tratamiento sin poliacrilamidas y sin plantas para poder apreciar si hubo mejoras en cuanto a la retención de nutrientes en el suelo efectuado por las poliacrilamidas.